АРС-ПРЕСС

Александр СИДОРЕНКО

Монополия – это всегда плохо. Не для монополиста, конечно, а для тех, кто волею судеб попадает от него в зависимость. Правда, бывают, говорят, монополии «естественные», но они по определению должны находиться под жёстким государственным и общественным контролем. Иначе – беда: монополист может «забронзоветь» и начать «володеть и княжить» по своему глубоко личному усмотрению там, где нужно считаться с интересами общества и, наконец, просто с законом.

Нечто подобное случилось вчера во взаимоотношениях нашей газеты с региональным филиалом «Почты России». Собственно, проблемы из-за своеобразного понимания монополистом прав, вытекающих из его высокой миссии, начались ещё в 2006 году. Однако в полной мере почувствовать их на себе тысячи наших подписчиков в Калининграде и на западе области, получающих газету через калининградский почтамт, смогли только вчера, когда газету им в почтовые ящики не доставили. Дело в том, что ещё в названном 2006-м почтовики начали странные телодвижения, сводившиеся, в сущности, к одному: различные этапы доставки газеты к подписчику, ранее рассматривавшиеся как «услуги связи» в целом, администрацией почты вычленялись в «отдельное производство» и предъявлялись к оплате издателю. Просто так – потому что почте так захотелось «с сегодняшнего дня». Попытки решать дело уговорами ни к чему не приводили – монополист чувствовал, что может диктовать свои условия. Некоторое время наша газета безропотно платила отдельно, например, за доставку тиража из типографии до ГЖУ (газетно-журнальных узлов), но, убедившись в полной незаконности такого требования почты, в 2009-м оплачивать сию услугу перестала и организовала доставку до ГЖУ за свой счет.

Сначала вроде бы решение вопроса лежало в цивилизованном русле: стороны отстаивали свою правоту в арбитражном суде, который 18 марта решил дело в пользу «Калининградской правды», обязав почту, кроме всего прочего, возвратить денежные суммы, произвольно и незаконно полученные ею за названную услугу ранее. И вот со стороны почтового ведомства последовал «ответный ход»: во вторник тираж не был доставлен из типографии на почтамт и соответственно не попал к подписчикам. Редакцию газеты об этом уведомили загодя, правда, устно, а на недоумённые попытки выяснить, чем же обусловлен такой поворот событий, заместитель руководителя регионального отделения «Почты России» по коммерции Станислав Бакалов заявил, что это его «личное решение», опирающееся на некий внутренний документ, принятый федеральным руководством почты. Таким образом, если мы правильно поняли почтовиков, внутриведомственная должностная инструкция была поставлена над законодательством РФ и судебным решением.

«Калининградская правда» в настоящий момент предпринимает усилия по организации бесперебойной доставки газеты подписчикам, а с руководством ФГУП «Почта России» общаться, вероятно, и далее придётся исключительно в суде. И практика показывает, что именно в судах часто выясняется: превратно понимаемое монопольное положение - это иногда бывает плохо и для самого монополиста, а не только для тех, кто оказался поставлен в безвыходное положение иметь с ним дело.

«НЕ СТУЧИТСЯ В ДВЕРЬ КО МНЕ…»

Последние новости