АРС-ПРЕСС

Роман ХАХАЛИН

Нет, не читали наши замечательные чиновники Библии! Хоть и ходят в храмы, свечки держат, крестятся истово-неумело, а почитать главную Книгу, видимо, за бюрократическими заботами некогда. А то бы вспоминали иногда написанное: «Да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого».
Лукавства «государевым людям» не занимать. О чем и пойдет речь ниже.

Во второй декаде августа в газете «Ведомости» появилась информация о том, что министерство имущественных отношений решило провести торги по закупке мебели для нужд областного правительства. Видимо, настолько обветшала имеющаяся в «Белом доме» обстановка, что волей-неволей понадобилось потратить 11 миллионов бюджетных рублей на благоустройство подчиненных губернатора.

Вездесущие журналисты, однако, заметили объявление о торгах и обратили внимание на слишком уж утонченные требования областного министерства имущественных отношений к мебели, в окружении которой должны отправлять свои служебные нужды представители вертикали власти. Как только представители СМИ решили уточнить, так ли уж обязательны для клерков диваны желтой кожи и столы красного дерева, информация о торгах исчезла из открытого доступа. А руководитель областного департамента по информационной политике и связям с общественностью Иван Скрыльник, объяснив, что заявка минимущества была размещена без согласования с министерством финансов, официально сообщил: «Соответствующие оргвыводы будут сделаны».

«Самарской Газете» показалось чрезвычайно интересным, какими же именно будут оргвыводы. О чем редакция незамедлительно и в соответствии с законом сообщила г-ну Скрыльнику, направив в его адрес несколько невинных вопросов. Они были таковы:
1) кто конкретно из сотрудников правительства Самарской области допустил досадную оплошность, попытавшись в разгар кризиса организовать торги по приобретению мебели для нужд областного правительства на немалые бюджетные средства;
2) испытывает ли вследствие отмены данных торгов правительство Самарской области дефицит мебели;
3) какие оргвыводы были сделаны применительно к сотрудникам, превратно понимающим остроту проблем, стоящих в данный момент перед правительством Самарской области и Российской Федерации в целом?

Ответ правительственной структуры оказался достаточно оперативным. Поскольку мы полагаем своих читателей людьми мыслящими и наблюдательными, предоставляем им самим право определить, есть ли в полученном нами письме ответ хоть на один из заданных вопросов:
«В ответ на Ваш запрос… сообщаем следующее. Объявление торгов на приобретение для министерства имущественных отношений на сумму 11 млн рублей произошло вследствие технической ошибки, поскольку не было необходимого согласования с министерством управления финансами Самарской области. Информация о данных торгах удалена с сайта Главного управления организации торгов Самарской области. По данному факту проведена служебная проверка. Приняты меры организационного характера с целью недопущения повторения подобных ошибок. Руководитель управления по информационной политике департамента по информационной политике и связям с общественностью аппарата Правительства Самарской области С.В. Филиппов».

Такой полный и недвусмысленный ответ смог вызвать у редакции только дополнительные вопросы. Не решаясь снова беспокоить важных государственных деятелей регионального масштаба И.А.Скрыльника и С.В. Филиппова (к тому же примерно понятно, какой будет ответ), мы задаем наши вопросы на страницах газеты:
- Попадает ли под определение «технической ошибки» размещение несогласованной с министерством финансов заявки, подразумевающей трату финансовых бюджетных средств?
- Если да, то следует ли из этого, что согласование расходования бюджетных средств происходит автоматически, без участия конкретных чиновников, имеющих должности, имена и фамилии?
- Как можно оценить действенность принятых «мер организационного характера с целью недопущения…» при полном отсутствии информации о том, какие это меры (в качестве версии можно представить себе, что виновных лишили завтрака или поставили в угол, например).

Между прочим, статья 57 Закона РФ «О государственной гражданской службе» предусматривает несколько видов дисциплинарных взысканий за неисполнение или ненадлежащее исполнение служащим должностных обязанностей, например: замечание; выговор; предупреждение о неполном должностном соответствии; освобождение от замещаемой должности гражданской службы. А перед применением дисциплинарного взыскания как раз и проводится служебная проверка, о которой пишет нам С.В.Филиппов. Нетрудно заметить, что и взыскание, и проверка требуют некоего объекта исследования. Человека, занимающего определенную должность (по мнению экспертов, для того чтобы подписывать или лоббировать бюджетные траты на 11 млн рублей, должность эта должна быть не из последних), носящего конкретные фамилию, имя и отчество. А после ответа правительства так и хочется восклицать: «Имя! Имя, сестра!».

Но нет имен. Есть лукавство. Есть корпоративная солидарность вертикали власти, привыкшей в любые времена – и в «тучные годы», и в «худосочные», есть за счет находящегося в ее распоряжении бюджета сладко, сидеть и лежать мягко, передвигаться с комфортом и не отвечать на вопросы «простолюдинов». Таких, как мы с вами, дорогие читатели.

МЕРЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ХАРАКТЕРА

Последние новости