АРС-ПРЕСС

Комментарий редакции

Материал Мирославы Петровны пролежал в редакции несколько больше, чем надо бы. Дело в том, что мы тоже готовились к участию в открытом аукционе "на право оказания услуг по созданию и публикации статей агропромышленной тематики в печатном СМИ". Не сам "Красноярский рабочий" выставляли, а его дочернее издание - "Аграрный бизнес. Сибирь". С критикой решили повременить, чтобы не оказывать давление на аукционную комиссию.

Теперь, по прошествии месяца, уже можно кое-что рассказать, хотя окончательный итог - в сплошном тумане.

После объявления условий аукциона в конкурсную документацию стали вносить существенные изменения. За те же 2 миллиона 138 тысяч заказчик решил найти специализированное (хотим подчеркнуть это слово) печатное издание, которое было бы уже не 20-, а 52-страничным. Участникам, подавшим документы, пришлось их спешно переделывать.

В итоге комиссия рассматривала 12 заявок. К участию в аукционе были допущены всего две - издательского дома "Сибирские промыслы" и ООО "Виола". Победителем была признана "Виола" - та самая, о которой идёт речь в материале Мирославы Демьянчук. Именно она выпускает (точнее, выпускала до нынешнего февраля) "АгроСибирь", открыто указывая, что "журнал выходит при поддержке Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края".

За что же наказали других участников? Производственно-издательский комбинат "Офсет" был исключён из списка за непредставление полного комплекта документации. Заявки издательских домов "Комсомольская правда" и "Красноярский рабочий" признаны не соответствующими требованиям документации.

"Комсомолка" оперативно опротестовала решение аукционной комиссии в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) по Красноярскому краю. Насколько известно, в жалобе упор был сделан на то, что "КП" не допустили к участию в аукционе только потому, что газета печатается отнюдь не на мелованной бумаге - плотность не та. Антимонопольщики посчитали это несправедливым и вынесли вердикт: допустить ИД "Комсомольская правда" в качестве третьего участника.

Следом в краевую ФАС поступила жалоба и от "Красноярского рабочего". Дело в том, что в нашей заявке аукционная комиссия нашла формальную закавыку: в одной из граф во время переделок документации было пропущено наименование издания - "Аграрный бизнес. Сибирь". Несмотря на то что в самом тексте заявки это слово присутствовало и даже была приложена копия свидетельства о регистрации СМИ, антимонопольщики встали на сторону устроителей аукциона. В удовлетворении жалобы "Красноярскому рабочему" отказали.

Но затем произошло самое интересное. Во время рассмотрения жалобы главный редактор "Аграрного бизнеса. Сибирь" Юрий Чувашев зачитал пояснение генерального директора издательского дома Владимира Павловского, а там было прямо сказано, что заказчик и аукционная комиссия создавали все условия для победы конкретного участника - "Виолы" с её журналом "АгроСибирь". ФАС тут же затребовала для дополнительной проверки весь пакет документов и через некоторое время выяснила, что "Виола" не представила одну важную бумагу, но комиссия это не заметила или не захотела заметить. Выходит, у нас соринку обнаружили, а в другом случае - бревна не разглядели.

Антимонопольная служба приняла неожиданное решение. Она признала, что аукционная комиссия нарушила требования закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" при рассмотрении заявки ООО "Виола". Говоря попросту, победителя лишили главного места на пьедестале, фактически исключив его из состава участников уже прошедшего аукциона.

Принято также решение о возбуждении дел об административном производстве в отношении членов комиссии. Назовём их поимённо, дабы другим неповадно было: председатель Андрей Грицевич, Галина Афонькина, Татьяна Атраднова, Ольга Панченко, Евгений Эдин. Первые двое работают в краевом агентстве госзаказа, остальные - сотрудники министерства сельского хозяйства, а Эдин является даже личным помощником министра Шорохова. Всем чиновникам, судя по всему, придётся выложить из личного кармана многотысячную сумму. Вот только - за невнимание или за выполнение чьих-то указаний?

Ситуация не только драматичная, но и анекдотичная. Получилось так, что два издания, специализирующихся на освещении агропромышленной тематики, от участия в аукционе отстранены. Других подобных изданий на просторах края просто нет. И теперь победитель должен определиться из числа участников, которые к сельскому хозяйству имеют такое же отношение, как седло к корове. Согласитесь, "Комсомольскую правду" изданием аграрным никак не назовёшь, про неё на селе разве что вспоминают иногда. А "Сибирские промыслы" - журнал о природе, рыбалке, охоте. Странно будет выглядеть на его страницах славный министр Шорохов, если, конечно, он не является любителем прогулок по лесу с ружьецом или с корзиной для грибов.

В том, что наши чиновники умеют доводить любую ситуацию до абсурда, никто не сомневается. Не совсем понятно только, почему губернатор края видит явный абсурд и пока только говорит, но не борется с ним? И отчего милиционеры и прокуроры молчат, словно воды в рот набрали, при систематическом нарушении законодательства? В том числе и антикоррупционного.

КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ

Последние новости