АРС-ПРЕСС

Сергей ИСТОМИН

Государство и высокопоставленные чиновники, олигархи и менеджеры должны разделить бремя кризиса с населением.

Недавно с ознакомительной поездкой Ямал посетил Александр Бурков, депутат Государст-венной Думы Федерального Собрания РФ, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», член комитета по транспорту. Он рассказал журналистам о мерах, предлагаемых второй по статусу партией России в условиях экономического кризиса. Ответил на интересующие нас вопросы.

СПРАВКА «КС»
Бурков Александр Леонидович родился 23 апреля 1967 г. в городе Кушва Свердловской об-ласти. В 1989 году окончил Уральский политехнический институт, инженер-теплоэнергетик, кандидат экономических наук. Курирует партийную работу «справедливороссов» по Тюмен-ской области.

Есть такая партия
– На встречах с тюменским и ямальским активом мы обсуждали, какие меры нужно прини-мать на уровне муниципальных образований, субъектов РФ, Госдумы России для выхода из экономического кризиса. Ситуация в стране продолжает ухудшаться. Далеко ходить не бу-дем, в Свердловской и Челябинской областях, где основу промышленности составляет ме-таллургическое производство, рабочие места сокращаются тысячами. На Ямале не так всё болезненно, хотя тоже не без проблем.
Да, «ЕДИНАЯ РОССИЯ» – партия власти – сегодня предложила план выхода из кризиса и правительство над ним работает. Но «единороссы» – не единственная партия в стране. Есть, например, «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». И у нас есть своя позиция. Мы работаем в рамках конституционного законодательства и стараемся помочь миллионам сограждан вы-жить.
– В какой пропорции бремя кризиса должно быть распределено между всеми участниками переживаемого процесса?
– Партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» считает, что работодатели не должны переклады-вать бремя кризиса на плечи трудовых коллективов. И мы видим, что иногда в приказном порядке пытаются сокращать людей с предприятий. Это недопустимо, и наша партия готова встать на защиту трудовых коллективов. Потому что беду должны переживать одинаково как собственники заводов, менеджеры, так и наемные рабочие.

Что мы потеряли?
– Наверное, чтобы очень четко представлять механизмы выхода из кризиса, надо понимать его причины?
– Надо говорить о главном – природе экономического кризиса в России. Многие сегодня путают и говорят, что его причина – финансовый кризис. На самом деле причина та же, что и десять лет назад, – отсутствие потребительского спроса на нашу продукцию. Мы потеряли спрос на нефть, на газ, черный и цветной металл. Из-за этого падают объемы производства, сокращается рабочее время и заработная плата. Положение усугубляется тем, что российскими продуктами питания мы обеспечиваем только сорок процентов потребностей страны. Шестьдесят процентов – импортное продовольствие. Из-за падения курса рубля цены на продукты растут, доходы населения падают. К этому приплюсуйте, что в ряде регионов власти резко увеличивают коммунальные платежи.
– И что же делает в это время власть? Она контролирует ситуацию в стране?
– Поясню. Минфин направил большие средства в банковский сектор, считая данную меру начальным этапом преодоления кризиса. Первый транш – один триллион двести миллиар-дов рублей. Сейчас эта сумма перевалила уже за два триллиона рублей. А спрос на нашу продукцию не увеличился. Банки вложили полученные средства в спекулятивные операции. Они купили валюту, ждут, когда рубль подешевеет и они заработают капитал. Деньги – 800 миллиардов рублей, выделенные на фондовый рынок для поддержания курсовой стоимости наших предприятий, – тоже попали в руки спекулянтов. А они должны были напрямую, через госзаказ, идти отечественным промышленным предприятиям.

Критикуя, предлагаем
– В чём разнятся с «единороссами» ваши подходы к преодолению кризиса?
– Две предложенных нами меры уже утверждены президентом и взяты в качестве антикри-зисных, это использование семейного капитала в ипотеке на погашение кредитов и выкуп ипотечных договоров у людей, которые были сокращены.
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» предлагает в текущем году ограничить рост индекса стоимо-сти продукции естественных монополий десятью процентами. Доля расходов населения на услуги ЖКХ тоже должна быть не более десяти процентов. Всё остальное пусть доплачива-ет государство из средств Стабилизационного фонда. Эту нагрузку государству в условиях кризиса надо взять на себя.
Я приведу для примера заслуживающий внимания опыт действий властей юга Тюменской области по снижению нагрузки ЖКХ на жителей. За январь население получило платежки с ростом платежей в тридцать процентов. Реакция населения была неоднозначной. Власть мгновенно сориентировалась, и губернатор Владимир Якушев дал поручение своим чинов-никам проверить экономическую обоснованность тарифов. Уже известно, что на семь – де-сять процентов платежи за услуги ЖКХ будут понижены и сделаны перерасчеты за январь. Мы такие действия поддерживаем
Партия считает, что сегодня не имеет смысла снижать ставку налога на прибыль организа-ций. Это не решает проблемы. Никто сегодня не будет платить, как в 2008 году, поступле-ния от налога на прибыль. «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» предлагает снизить налог на доба-вочную стоимость с восемнадцати до десяти процентов. Тем самым облегчить налоговую нагрузку на предпринимателей и наших промышленников. Правительство России рассмат-ривает это предложение, но оно не принято. Дополнительно мы считаем, что если начина-ются сокращения рабочих на крупных промышленных предприятиях, то надо создать усло-вия, чтобы уволенные люди могли хотя бы пойти в малый и средний бизнес. Здесь мы предложили налоговые каникулы для малого и среднего предпринимательства. Это осво-бождение от налога на землю, налога на имущество и, допустим, от налога по упрощенной системе налогообложения.
– Это реально поможет?
– Реально. Потому что потери доходов бюджетной системы составят всего около 40 милли-ардов рублей по кварталу. Но зато мы сможем сохранить, а может, даже и расширить, ко-личество рабочих мест в малом и среднем бизнесе.
Надо заставить банки направить деньги в реальный сектор экономики, чтобы они дошли до газовиков, нефтяников, металлургов, в малый и средний бизнес. Об этом говорят и прези-дент, и премьер. Вообще, мы считаем, что стабилизационные деньги надо направлять на инфраструктурные проекты через государственное финансирование. Надо развивать в ус-ловиях кризиса мегапроект «Урал промышленный – Урал Полярный». Он даст и рабочие места, и вовлечет в развитие прилегающие города и поселки. Надо строить автодороги, же-лезнодорожные магистрали, мосты. И банков-ская система будет работать, поскольку весь механизм финансирования предприятий пойдет через неё.

Красиво жить не запретишь?
– Как вы считаете, введение прогрессивной шкалы налога на доходы VIP-лиц могло бы по-полнить бюджетную чашу?
– Да. И «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» внесла в Госдуму законопроект о налоге на роскошь. Это один из элементов создания такой прогрессивной системы. И данное предложение не должно никого пугать. Это не возврат к уравниловке советских времен. Но коль Россия со-циальное государство, о чём сказано в Конституции страны, надо разрыв между состояния-ми богатых людей и доходами бедных сокращать, а не увеличивать, что происходит у нас в последнее время. Возьмите западные страны, например Францию, там такая прогрессивная система существует.
– Что или кто мешает вам реализовать свои идеи?
– В отношении распределения стабилизационных средств очень сложно разговаривать с Министерством финансов. По приоритетам бюджетных расходов «единороссы» выступают за жесткое секвестирование большинства проектов. Но проект «Урал промышленный – Урал Полярный»«, я надеюсь, благодаря очень настойчивой позиции полпреда президента в УрФО Николая Винниченко будет продвигаться. Есть надежда и на то, что здравые мысли наших депутатов и впредь будут приниматься Госдумой к действию, несмотря на то, что нас не большинство в парламенте. Словом, будем побеждать уменьем.

Фото Леонида ТРОФИМЧУКА

НУ, ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ!

Последние новости